上篇文章写了写汉武帝时期的巫蛊之祸，谈了谈其中的一些疑惑，却没解释最大的问题：父亲刘彻同太子刘据，是如何走到道兵相见的境地的呢？

我们读历史，很容易发现一个问题：太子往往没有好下场，尤其是早早被立下的太子。我随便举几个例子：刘荣、刘疆、孙和、李建成、李承乾、李瑛。

(资料图片仅供参考)

历史上"早夭"的太子可不仅这几位，尤其是乱世，甚至有些太子做到皇位，还被他人拉下来--太子真的很危险的。

太子的危险来自哪里呢？主要有两个，一个是皇帝，这也是主要危险，另一个便是其他皇子。太子不是皇帝立下的么，为何皇帝对太子还有危险呢？

我们总说君权神授，皇帝也称天子，但皇帝管理国家，不是靠所谓的神圣皇权，而是一个个人，这些人有着因利益关系而聚集到一起，成为利益集团。

皇帝一边要利用这些人，一边又得防备他们，光靠皇帝自己不行啊，便有了太子。皇帝把太子立起来，成为皇帝的一道屏障，或者说一个集火点。

既然有皇帝宠信的人，自然便有失意人，失意人便会聚集到太子身边，好施展自己报复。这样一来，朝廷大致分为两个集团，而这两个集团有着利益冲突，互相掐架，皇帝安全了。

汉武帝的哥哥，前太子刘荣便是诸多势力给拉下来的（例如长公主），刘秀的太子刘疆，代表河北势力，等刘秀想依赖南阳集团的时候，刘疆便失去作用，被废也成为定局。

皇帝早早立下太子，对自己也很危险。太子是王朝的合法继承人，理论上太子是君而非臣。这样就造成太子成为皇帝的竞争者。

皇权虽是一个抽象概念，但它也是有限的，不会无限扩充。一旦确立太子身份后，太子便可以光明正大地同皇帝争夺皇权。哪怕太子不愿意，他的集团势力也会默默推动，最后同皇帝产生冲突。

戾太子刘据，自六岁被立为太子，在太子之位呆了30多年，仅从成年算起，刘据也有十几年的太子时间，可以想象他身边聚集了多大的势力。

若汉武帝突然去世，刘据必然会稳定登基，因为他的势力很大、很稳，偏偏汉武帝还活着，甚至还能活好几年。于是产生一个问题：汉武帝愿意提前交权吗？

其实问自己一个问题，我们就明白汉武帝所想：我们愿意把自己最爱的东西给别人吗，哪怕是儿子？当然不乏愿意为孩子付出一切的人，但皇帝偏偏不属于这一类。

戾太子一定会谋反吗？不一定，就好比韩信等异姓王一定会谋反吗？也不一定，但仅仅"可能"就够了。

汉武帝想着儿子会不会害自己，刘据想着父亲会不会因忌惮自己而除掉自己。心中一旦种下怀疑的种子，便再难以挽回了。

曹操在这方面玩得很好，他不立太子，而是让曹丕、曹植互相竞争。俩兄弟相争，大致可以把曹魏集团分成三块，曹氏父子各占一块，可谓一举两得，我们一个个说。

一是曹操更容易控制麾下势力。宋朝之后为何很少出现权臣，类似司马懿、桓温、刘裕这样的更没有？因为朝廷从一个个集团变成一个个独立的人。

对比集团来说，个人对皇帝的威胁更小（甚至为零），也更好被皇帝控制。曹操无法消除利益集团（世家豪门），只能想方设法打散他们，把大集团变成小集团。

二是可以培养两儿子的能力。曹操除了考虑自身权力的稳定，还要考虑如何延续曹氏势力，那么培养继承人便必不可少。

早点让曹丕、曹植学会如何驾驭臣下，如何掌握权力，一旦轮到他们掌权的时候，变数就会少很多，更有利新旧势力交接。

李世民不一定有易储的心思，但为了皇权的稳定，太子之位就不能稳定，否则李世民必然会遭到反噬。他只能通过限制李承乾的发展，来达到自己的目的。结局便是父子相残。

太子年纪越大、在位时间越长，则越危险。汉武帝、李世民不敢说明其中的原因，不过十六国的国君石虎却一言道破其中的"玄机"。

石虎是后赵君主，历史上有名的残暴之君，他选最小的儿子石世为太子，他说："儿年二十余便欲杀公。今世方十岁，比其二十，吾已老矣。"

第一句指的是石虎的太子石邃，因谋逆被诛。石虎：石世年纪小，无法聚集足够的势力，等他长大，我也老了。

?石虎的话中隐藏着皇帝同太子必然的冲突：石虎老了，一定会交权吗？大概若石虎不死的话，也不会交权的，汉武帝不就是如此么。

曹操为防备"太子"过早干预自己的权力，直到建安22年（公元217年）才决定继承人，距曹操去世不过隔3年时间。

比起曹丕的幸运，李世民太子李承乾便有点悲剧。李世民登基后，因政治需要，将年仅8岁的长子立为太子。

立太子十分有利李渊同李世民间的权力交接，太子表明大唐开始步入正轨了。不过也正如我们上文所说，太子威胁着皇帝。

李世民为了限制李承乾，便扶植起李泰，用的便是无可挑剔的借口：李世民更爱李泰。李世民也许真的更喜欢李泰，这不重要，拉他出来同李承乾打擂才是关键。