一场觥筹交错的酒局，一次早有所图的性侵，一桩双方各执一词的罗生门——今年夏天，《不完美受害人》这部“很敢讲的剧”上线，以一起老板对年轻女助理的性侵事件为切入点，不仅用细腻的视角剖析了那些标签化的热搜词条，也呈现了职场女性所面临的纠结和困境。

看过该剧前几集的观众，大多会对剧中受害人赵寻的“捉摸不定”感到困惑。案发后，她先是在警察局否认受到老板强奸，还一度接受对方提出的丰厚和解条件，准备与家人前往泰国生活。可是，在去机场的中途，她又临时反悔，并在此后报警，明确指控对方强奸。看到这里，很多人都因赵寻摇摆不定的态度而渐渐失去耐心，甚至不禁开始揣测：看似无辜的赵寻背后，是不是有“幕后黑手”？这一切，会不会是有人对她的老板成功布下的“商战大局”？

(资料图)

类似的走向，或许更能吸引眼球，可是，如果情节这样发展，其猎奇意味便远大于社会意义。这部剧的人文意识正在于，它没有刻意向这种更具戏剧张力的方向演进，而是立足于普遍性的现实，用抽丝剥茧的方式，一步步呈现受害者复杂的心理过程，并着力探讨了如何让受害者免受“完美”标准的苛责，鼓励她们勇敢地侵害说“不”。

剧中的人物设定，展现出职场中典型的不平等权力关系。施害的一方，是功成名就的大老板，他看起来风度翩翩、极度自信，善于利用手中权力“追求”异性下属，懂得用各种冠冕堂皇的话术粉饰自己的越轨行为。

在剧中，老板成功时常将“体面”二字挂在口头，显得颇具讽刺意味。比如，他有意带赵寻去买很多名贵的服饰，并将自己对下属不怀好意的“示好”，包装成参加商务活动的“正当工作需要”。此外，他还假借工作的名义，在自己家中拉着赵寻练舞，频繁肢体接触，一步步跨越人际交往的正常边界。

与老板的从容自信形成鲜明对比的，则是受害人的被动、恐惧与不安。作为涉世未深的职场小白，她不敢正面反抗，只能用各种笨拙的方式进行躲避。面对上司让自己不适的各种试探举动，她也不敢直言拒绝，而是会怀疑是不是自己“想多了”。

事发后，她之所以会思前想后、摇摆不定，是因为她有着普通人再正常不过的怯懦。她担心受到铺天盖地的人肉和网暴，害怕失去美好的前程，也会在重重压力下，闪现这样的念头：是不是自己不指控了，就能息事宁人，避免更大的报复和伤害？赵寻矛盾重重的这一面，不太“讨喜”，却无比真实。

此后，导演用极为细腻的女性化视角，温柔“回击”了针对“不完美受害人”的种种苛责。其中，让我印象最深的一幕，是受害者置身网暴之中的那种绝望感。赵寻的身份信息被泄露后，各类“吃瓜”、诋毁的声音在线上和线下同时袭来。

最初，赵寻一家剪断门铃线、屏蔽手机信息、拉上所有的窗帘，躲在家里假装无事地生活。可是，当客厅、卧室的玻璃窗被接连打碎的那一刻，他们最后的一丝沉静也被打破，退无可退。当一身黑衣黑帽的赵寻冲出家门，邻居的窃窃私语升级为公然指责、埋怨，各路媒体、自媒体扛着“长枪短炮”蜂拥而上。

直到她骑着单车，甩开这些人的追击，才终于能够摘下帽子，迎着风挥舞，获得了片刻的自由。那短暂而动人的一幕，让观众切实看到：网暴到底会给一个人、一个家庭，带来多具毁灭性的伤害。

正如剧中的女性律师林阚所反问的：受害者的种种弱点，很难理解吗？很多时候，作为弱势一方，性侵受害者之所以看上去唯唯诺诺，畏惧反抗、习惯性屈从，总是踌躇不定、充满顾虑，正是因为她们的重重担忧总是会化为现实。

这部剧提醒我们：“完美受害人”的假设，本就是一种思维陷阱。比起一味苛责受害者，社会更应思考：如何通过制度性规范，对加害人进行更有力的行为约束，并通过更人性化、更强大的社会支持，让受害人不再手足无措，鼓励她们勇敢地对不法侵害说“不”？

明确对职场性骚扰的定义，尽量消除不必要的模糊地带，是很有实际意义的举措。今年3月8日，人社部、国家卫健委等六部门联合发布的《消除工作场所性骚扰制度（参考文本）》，就明确了职场性骚扰的构成要件，包括性骚扰的界定只考虑受害人的主观感受，“无论行为实施者是否具有骚扰或其他任何不当目的或意图”。这一规定，可以大大减少加害人将骚扰粉饰为“关心”“不小心冒犯”的情况，倒逼权力上位者做好自我约束。

作为旁观者，每个人都应避免“看客”心态，不要仅凭只言片语和添油加醋的描述，就轻率地评判、攻讦当事人。要知道，每一句看似随意的冷言冷语，都可能成为残忍无情的冷箭。这种杀伤力十足的箭矢射向的，可能是一个个活生生的无辜者。

来源：中国青年报客户端